Resultado concurso investigador doutorado – CEEC/LEAU/COORD/2018

No contexto do procedimento concursal 2018, para a contratação de um doutorado(a) ao abrigo do artigo 19º do Decreto-Lei nº 57/2016, de 29 de agosto, alterado pela lei nº 57/2017, de 19 de julho, e ao abrigo do contrato-programa entre a FCT-Fundação para a Ciência e a Tecnologia, I.P. e a COFAC – Cooperativa de Animação e Formação Cultural crl, pelas 12:00 do dia nove do mês de novembro do ano de dois mil e dezoito reuniu, na Sala G 2.2 da Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, o Júri nomeado para apreciação das candidaturas para a contratação de investigador doutorado,correspondente ao nível 49 da Tabela Remuneratória Única, do(s) seguinte(s) candidato(s):

  • Sajjad Nazidizaji;
  • Joana Martins Faria de Bastos;
  • Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida;
  • Carolina Graça Cúrdia Lourenço Coelho;
  • Joana de Almeida Gouveia Oliveira Alves;
  • Ana Cláudia Figueiredo de Oliveira;
  • Mohammed Boubezari;
  • Ana Luísa Gonçalves Brandão Estevão.

Nos termos do estabelecido pelo art.º 13º do Decreto-Lei nº 57/2016, de 29 de Agosto, o júri foi constituído por:

  • (i)  Presidente – Maria da Conceição Ferreira Soeiro, Diretora da COFAC, por delegação de Manuel José Damásio, Diretor-Executivo do ILIND;
  • (ii)  Vogal – Mário Júlio Teixeira Krüger – Diretor do LEAU;
  • (iii)  Vogal – Pedro Carlos Bobone Ressano Garcia – Diretor do Departamento de Arquitetura e Urbanismo;
  • (iv)  Vogal – Pedro Filipe Coutinho Cabral D’Oliveira Quaresma – Vice-Diretor do LEAU.

O Júri deliberou, de acordo com o Edital do Concurso, na primeira fase de seleção avaliar, numa escala de 0 a 100, o conjunto de elementos que se discriminam:

  • a. O percurso científico do candidato, atribuindo-se particular relevância aos trabalhos científicos executados ou publicados em áreas relacionadas com o plano de trabalhos objeto do concurso (até 35% da avaliação desta fase);
  • b. O percurso profissional do candidato, com especial relevo para atividades desenvolvidas em áreas conexas com o plano de trabalho objeto do concurso (até 50% da avaliação desta fase);
  •  c. Carta de apresentação nas línguas portuguesa ou inglesa (até 15% da avaliação desta fase).

De acordo com o artigo 11 do Edital do Concurso a lista dos candidatos admitidos e excluídos, bem como as respetivas classificações são transcritas para o Quadro Síntese das Avaliações e os candidatos notificados por “email”.

Quadro Síntese das Avaliações

Candidaturas Classificação Ordenação
Joana Martins Faria de Bastos 38  5º 
Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida 79  1º 
Carolina Graça Cúrdia Lourenço Coelho  26  7º
Joana de Almeida Gouveia Oliveira Alves  51 3º 
Ana Cláudia Figueiredo de Oliveira 32  6º 
Mohammed Boubezari  71 2º 
Ana Luísa Gonçalves Brandão Estevão 45

O Júri decidiu rejeitar liminarmente o candidato Sajjad Nazidizaji por não apresentar a documentação exigida e, na segunda fase do Concurso, não selecionar para a entrevista os candidatos que obtiveram, de acordo com o Edital do Concurso, classificação inferior a 60 pontos, a saber: Joana Martins Faria de Bastos, Carolina Graça Cúrdia Lourenço Coelho, Joana de Almeida Gouveia Oliveira Alves, Ana Cláudia Figueiredo de Oliveira e Ana Luísa Gonçalves Brandão Estevão.

Em consequência, o Júri decidiu selecionar para uma entrevista os seguintes candidatos que obtiveram classificação maior ou igual a 60 pontos, a saber: Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida e Mohammed Boubezari.

Convocados estes dois últimos candidatos para comparecerem, na sequência da reunião do Júri, a uma entrevista, os mesmos foram inquiridos pelo seu desempenho relativamente à originalidade das propostas apresentadas, à pertinência dos objetivos científicos a serem alcançados, bem como à robustez das respostas às questões disciplinares que lhes foram colocadas.

De acordo com artigo 6 do referido Edital a avaliação final de cada candidato resulta da média aritmética dos resultados obtidos nos pontos anteriores, isto é, do “Percurso Científico + Percurso Profissional + Carta de Apresentação” face à classificação obtida na Entrevista, de que resultou a ordenação final dos candidatos aprovados com a respetiva classificação final:

  • 1º Lugar   Mohammed Boubezari (85,5 pontos)
  • 2º Lugar   Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida (74,5 pontos)

Por último, informa-se que a Ata deste Concurso está arquivada na COFAC e pode ser consultada pela FCT se solicitada.

Não havendo mais nada a acrescentar o Júri deu por encerrados os trabalhos conducentes à avaliação dos candidatos.  

Professor Doutor Mário Júlio Teixeira Krüger
Diretor do LEAU