Resultado concurso investigador doutorado – CEEC/LEAU/COORD/2018
No contexto do procedimento concursal 2018, para a contratação de um doutorado(a) ao abrigo do artigo 19º do Decreto-Lei nº 57/2016, de 29 de agosto, alterado pela lei nº 57/2017, de 19 de julho, e ao abrigo do contrato-programa entre a FCT-Fundação para a Ciência e a Tecnologia, I.P. e a COFAC – Cooperativa de Animação e Formação Cultural crl, pelas 12:00 do dia nove do mês de novembro do ano de dois mil e dezoito reuniu, na Sala G 2.2 da Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, o Júri nomeado para apreciação das candidaturas para a contratação de investigador doutorado,correspondente ao nível 49 da Tabela Remuneratória Única, do(s) seguinte(s) candidato(s):
- Sajjad Nazidizaji;
- Joana Martins Faria de Bastos;
- Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida;
- Carolina Graça Cúrdia Lourenço Coelho;
- Joana de Almeida Gouveia Oliveira Alves;
- Ana Cláudia Figueiredo de Oliveira;
- Mohammed Boubezari;
- Ana Luísa Gonçalves Brandão Estevão.
Nos termos do estabelecido pelo art.º 13º do Decreto-Lei nº 57/2016, de 29 de Agosto, o júri foi constituído por:
- (i) Presidente – Maria da Conceição Ferreira Soeiro, Diretora da COFAC, por delegação de Manuel José Damásio, Diretor-Executivo do ILIND;
- (ii) Vogal – Mário Júlio Teixeira Krüger – Diretor do LEAU;
- (iii) Vogal – Pedro Carlos Bobone Ressano Garcia – Diretor do Departamento de Arquitetura e Urbanismo;
- (iv) Vogal – Pedro Filipe Coutinho Cabral D’Oliveira Quaresma – Vice-Diretor do LEAU.
O Júri deliberou, de acordo com o Edital do Concurso, na primeira fase de seleção avaliar, numa escala de 0 a 100, o conjunto de elementos que se discriminam:
- a. O percurso científico do candidato, atribuindo-se particular relevância aos trabalhos científicos executados ou publicados em áreas relacionadas com o plano de trabalhos objeto do concurso (até 35% da avaliação desta fase);
- b. O percurso profissional do candidato, com especial relevo para atividades desenvolvidas em áreas conexas com o plano de trabalho objeto do concurso (até 50% da avaliação desta fase);
- c. Carta de apresentação nas línguas portuguesa ou inglesa (até 15% da avaliação desta fase).
De acordo com o artigo 11 do Edital do Concurso a lista dos candidatos admitidos e excluídos, bem como as respetivas classificações são transcritas para o Quadro Síntese das Avaliações e os candidatos notificados por “email”.
Quadro Síntese das Avaliações
| Candidaturas | Classificação | Ordenação |
|---|---|---|
| Joana Martins Faria de Bastos | 38 | 5º |
| Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida | 79 | 1º |
| Carolina Graça Cúrdia Lourenço Coelho | 26 | 7º |
| Joana de Almeida Gouveia Oliveira Alves | 51 | 3º |
| Ana Cláudia Figueiredo de Oliveira | 32 | 6º |
| Mohammed Boubezari | 71 | 2º |
| Ana Luísa Gonçalves Brandão Estevão | 45 | 4º |
O Júri decidiu rejeitar liminarmente o candidato Sajjad Nazidizaji por não apresentar a documentação exigida e, na segunda fase do Concurso, não selecionar para a entrevista os candidatos que obtiveram, de acordo com o Edital do Concurso, classificação inferior a 60 pontos, a saber: Joana Martins Faria de Bastos, Carolina Graça Cúrdia Lourenço Coelho, Joana de Almeida Gouveia Oliveira Alves, Ana Cláudia Figueiredo de Oliveira e Ana Luísa Gonçalves Brandão Estevão.
Em consequência, o Júri decidiu selecionar para uma entrevista os seguintes candidatos que obtiveram classificação maior ou igual a 60 pontos, a saber: Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida e Mohammed Boubezari.
Convocados estes dois últimos candidatos para comparecerem, na sequência da reunião do Júri, a uma entrevista, os mesmos foram inquiridos pelo seu desempenho relativamente à originalidade das propostas apresentadas, à pertinência dos objetivos científicos a serem alcançados, bem como à robustez das respostas às questões disciplinares que lhes foram colocadas.
De acordo com artigo 6 do referido Edital a avaliação final de cada candidato resulta da média aritmética dos resultados obtidos nos pontos anteriores, isto é, do “Percurso Científico + Percurso Profissional + Carta de Apresentação” face à classificação obtida na Entrevista, de que resultou a ordenação final dos candidatos aprovados com a respetiva classificação final:
- 1º Lugar Mohammed Boubezari (85,5 pontos)
- 2º Lugar Maria Rita Pais Ramos Abreu de Almeida (74,5 pontos)
Por último, informa-se que a Ata deste Concurso está arquivada na COFAC e pode ser consultada pela FCT se solicitada.
Não havendo mais nada a acrescentar o Júri deu por encerrados os trabalhos conducentes à avaliação dos candidatos.
Professor Doutor Mário Júlio Teixeira Krüger
Diretor do LEAU